一年一度的高考马上又要来临。高考过后，各省高考会陆续公布分数和划定分数线。

因各省人数不同，总分不同，导致分数线划分也截然不同，由此带来的争议由来已久。

基于此，不少人质疑高考公平的问题，认为，大城市的孩子，只要稍微努力一点，就可以轻轻松松上一所好的大学。许多人认为，全国高考一张卷，一个分数线才公平，如果实行全国高考一张卷，大城市孩子肯定竞争不过农村孩子！

然而，事实很可能并非如此，说这话的人，恐怕还真不了解国家为何不实行全国考高一张卷的深层次原因，如果真的实行全国高考一张卷，对边远地区的孩子而言，恐怕那才是最大的不公平。

高考，虽然它并不完美，它也存在着这样那样的弊端，但对于最底层人家的孩子而言，可以说，高考目前仍然是他们出人头地的最佳机会。

高考是一种选拔性考试，旨在评估学生的综合素质和能力，以便招收最优秀的学生进入大学。因此，考试题目需要涵盖多个领域。如果全国都用一套卷子，那么很难保证每个地区的学生都能公平地受到考查。

有人说，高考如果实行全国同一张试卷，录取时只按照分数高低，有可能最高成绩的学生，江苏一省能占全国的60%-80%，其他是浙江和湖北等一些教育大省、强省。因为从各大学录取分数线完全可以看出这个结果。从30多年前高考，到现在孩子高考，都有一种现象，大学同一班级里面，江苏学生的分数比别的省高出几十分，多的甚至高出七八十分之多。

说到底，国家不实行全国高考一张卷，并非袒护大城市孩子，而是维护边远地区孩子的教育公平。国家高考为啥不使用同一张考卷，最主要的根源还是在于教育资源不均衡的问题。

首先是教育硬件实施配套上不均衡，因为经济实力的差距，边远地区对于教育硬件实施的投入，肯定无法和大城市相提并论；

其次是师资队伍上，因为大城市各方面待遇都要远远好于边远地区，俗话说水往低处流，人往高处走，优秀教师大多集中在一线大城市，像上海、北京这样的城市，许多中学教师都是北大、清华这些名校毕业的博士生。

先进的教育硬件设施、优秀的教师队伍，这些都已让发达城市的孩子抢先了一步。

再说孩子资质，这一点本来不想多说，因为不管出生在哪里，每个孩子都是平等的，都有成为优秀人才的可能。但是有一点你不得不承认，相对而言，能够在大城市扎根立足的人，一般而言都是非常优秀的人才，譬如，现在上海要想落户，基本都是要具备非常好教育背景才行。试想，这些优秀的人才，他们培养出来的后代智商会差吗？

所以，不要动辄嚷嚷全国一张卷，动辄大城市孩子考不过落后地区孩子，如果真的实行全国高考一张卷，对于那些边远地区的孩子而言，恐怕更加不公平，因为他们享受不到发达省份孩子那样的优质教育资源。